Noticias
Demanda por negligencia médica

Proyecto de ley para eliminar la seguridad de los pacientes pasa la Cámara – Es hora de notificar al Senado que vote NO a la HR 1215

Gage Mathers siempre ha luchado por la seguridad y los derechos de los pacientes. Si el proyecto de ley aprobado por la Cámara es aprobado en el Senado, sus derechos a la seguridad del paciente y su capacidad de demandar por negligencia médica pueden verse gravemente limitados o eliminados. Enviamos este aviso a todos nuestros clientes para animarlos a que se comuniquen con sus senadores y les digan que voten NO a la HR 1215.

La Cámara de Representantes de los EE. UU. Votó a favor de aprobar la «Ley de protección del acceso a la atención» (HR 1215), un proyecto de ley que despoja a los pacientes y a los residentes de hogares de ancianos de su derecho a responsabilizar a la industria del cuidado de la salud ante los tribunales por lesiones o muertes causadas por negligencia médica. , abuso intencional y productos defectuosos o peligrosos. El proyecto de ley enfrentó una fuerte oposición bipartidista y fue aprobado por un estrecho margen con una votación de 218-210.

“Con la votación de hoy, la Cámara una vez más dio prioridad a los intereses de las corporaciones de atención médica y la industria de seguros a expensas de una atención médica segura y asequible para los estadounidenses. AAJ apoya a los pacientes y pide al Senado que proteja a la gente de este país rechazando la HR 1215 ”.

Por ejemplo, todos los estados han establecido estatutos de limitaciones para demandas por negligencia médica. El estatuto de limitaciones por mandato federal de HR 1215 de 3 años después de la fecha de la lesión o 1 año después de que el reclamante descubre la lesión, y las limitaciones más estrictas sobre lesiones menores de niños prevalecerían aproximadamente en 47 estados. El requisito de HR 1215 de que la imposición de responsabilidad solidaria basada en un porcentaje de culpa prevalecería injustamente sobre 26 jurisdicciones que permiten la responsabilidad conjunta y solidaria. Además, a pesar de la «flexibilidad estatal», el límite de daños no económicos propuesto por la HR 1215 se adelantaría automáticamente a 17 jurisdicciones, que no tienen un límite o límite de indemnización por daños, y pone en peligro algunas de las 35 jurisdicciones que tienen un límite o límite, pero que pueden no cumplir con el estricto Límite obligatorio de $ 250,000.

La Sección 6, que requiere pagos periódicos por daños futuros, obligaría a 20 estados a cumplir con este mandato federal, incluidos los estados que anteriormente han declarado que tales disposiciones son inconstitucionales. Los estados afectados incluyen Alabama, Arizona , Arkansas, Georgia y New Hampshire. “HR 1215 protege vergonzosamente a proveedores médicos negligentes, corporaciones abusivas de hogares de ancianos y compañías farmacéuticas descuidadas cuando anteponen las ganancias a la atención de calidad. Cada año, 440.000 estadounidenses pierden la vida debido a errores médicos prevenibles. Si este proyecto de ley se convierte en ley, las víctimas y sus seres queridos no podrán responsabilizar a los responsables. Sin responsabilidad, todos los estadounidenses están en riesgo «.

«La responsabilidad por negligencia médica siempre ha estado gobernada por los estados, pero HR 1215 es una toma de poder federal ofensiva que pisotearía los esfuerzos de los estados para proteger a sus ciudadanos y disuadir a proveedores peligrosos y negligentes».

El proyecto de ley incluye un límite federal a los daños no económicos, impone un estatuto federal de limitaciones para la mayoría de las reclamaciones, restringe los honorarios de los abogados y otorga inmunidad general a los proveedores de atención médica que recetan un medicamento o dispositivo que en algún momento fue aprobado por la FDA. – incluso si desde entonces se ha demostrado que ese medicamento o dispositivo es peligroso.

Le instamos respetuosamente a pedirle a sus senadores que voten en contra de la aprobación de la HR 1215 o cualquier proyecto de ley o enmienda que, directa o indirectamente, prevalezca sobre cualquier ley estatal que rija la concesión de daños mediante montos obligatorios y uniformes o la concesión de honorarios de abogados. Esta oposición también debe extenderse a cualquier disposición que afecte la redacción de alegatos, la presentación de pruebas y los plazos de prescripción. Lo instamos a oponerse a cualquier legislación federal que socave la capacidad de las partes agraviadas de buscar una reparación plena y justa en los tribunales estatales por el daño físico que se les haya causado debido a la negligencia de otros.

Comuníquese con sus senadores y dígales que voten en contra de la HR 1215.