Las compañías de seguros médicos venden narrativas falsas
Las compañías de seguros médicos venden narrativas falsas para aumentar las ganancias
El Washington Post informó hoy que los cabilderos de los médicos y sus aseguradoras se reunieron regularmente en DC para redactar una revisión de las leyes de negligencia médica de la nación. Como ya he comentado, la legislación resultante propuso límites estrictos a los daños para las personas más víctimas de errores médicos prevenibles. ¿La meta? Vender una narrativa falsa para aumentar las ganancias. Aún más inquietante es que los cabilderos pudieron llevar rápidamente su proyecto de ley a la aprobación de la Cámara sin prácticamente ninguna participación del público o de los miembros del Congreso.
La puerta giratoria de las excusas para esta legislación carece de fundamento. Los defensores de estas leyes, que se benefician económicamente de los esfuerzos de cabildeo, actualmente argumentan que «juicios frívolos están elevando el costo de la atención médica». Las demandas verdaderamente «frívolas» rara vez tienen éxito y rara vez las presentan los abogados. Un límite a los daños tendrá poco o ningún efecto en los casos «frívolos». El efecto de una legislación tan tonta solo afectará los casos meritorios, casos en los que los proveedores de atención médica fueron negligentes. Los cirujanos han mutilado a los pacientes, les han prendido fuego en el quirófano, los han quemado con láseres, han dejado instrumentos y otros objetos dentro de los pacientes, les han amputado la extremidad equivocada y han recetado medicamentos que mataron o lesionaron gravemente a los pacientes. El dinero es la única compensación que nuestro sistema judicial puede ofrecer a estas víctimas.
Preguntar a las compañías de seguros si las indemnizaciones por negligencia son demasiado altas o si aumentan los costos es como preguntarle a un perro si tiene hambre. La respuesta es siempre sí.»
No hubo hechos que respalden las afirmaciones anteriores de que los casos de negligencia causaron escasez de médicos. Entonces esa excusa se ha desvanecido. Ahora se trata de costos porque las primas de los seguros médicos de las personas están aumentando. Perfecto chivo expiatorio de una nueva narrativa falsa.
Si hay escasez de médicos, ¿por qué no buscar la causa real?
Primero, ¿qué hay de la deuda estudiantil? Pocas personas muy inteligentes, que serán médicos competentes, quieren cargar con una deuda ineludible por valor de 250.000 dólares. Las facultades de medicina son extremadamente caras. Después de cuatro años en la escuela de medicina, un año de pasantía, 2-7 años de residencia y (posiblemente) 2-5 años más de una beca, imagino que la deuda puede aumentar a casi $ 500,000. ¿Qué tal reducir el costo de la escuela de medicina o proporcionar alivio de la deuda?
En segundo lugar, los salarios tienden a ser más bajos en las zonas rurales. Con una deuda de cientos de miles de dólares, ¿qué estudiante de medicina puede permitirse ejercer en una zona rural? Además, ¿cree que los médicos rurales dan la bienvenida a nuevos proveedores de atención médica a su comunidad, médicos que se apropiarán de su flujo de ingresos?
En tercer lugar, existen numerosos problemas con Medicaid privatizado. Muchas aseguradoras tardan en pagar a los médicos y hospitales, y bloquean las pruebas y la atención médica de los pacientes. Los hospitales y consultorios médicos no pueden permanecer abiertos si no se les paga a tiempo. Los hospitales y los consultorios médicos no pueden tratar a los pacientes de manera segura si se les niega el tratamiento.
Cuarto, creo que los hechos hablan por sí mismos. Los estados que promulgaron límites por negligencia médica y obstáculos legales para una compensación justa no han visto caídas en las primas del seguro por negligencia y las primas del seguro médico continúan aumentando.
Al final, se trata de dinero y ganancias. No es la seguridad del paciente. No el control del paciente sobre su atención médica.
